istock-violka08-948404476.jpg
(Crédit : Violka08/iStockphoto)

Une étude entreprise par un groupe de recherche de professeurs et d'étudiants à l'université de l'Indiana a constaté que les nouvelles fausses sont vraies, mais pas de la manière que vous pourriez penser.

Les chercheurs ont découvert que les bots sur Twitter (iOS, Android) pendant 2016 l'élection présidentielle des USA ont joué un rôle surdimensionné dans la désinformation de propagation et l'information aidante des sources de bas-crédibilité disparaissent virale.

L'équipe a étudié 14 million de messages et 400 000 d'articles partagés sur Twitter au-dessus 10 des mois, de la fin 2016 des primaires présidentielles au jour d'inauguration po. janvier 2017 Les chercheurs ont constaté que dans cette envergure de temps juste six pour cent des bots pouvaient disséminer plus que 30 des pour cent d'information de « basse crédibilité » et les articles ont gazouillé et retweeted sur Twitter.

VOYEZ: Twitter vous laisse maintenant aider à fureter dehors des comptes faux

Est-ce que non seulement les bots gazouillaient mais favorisaient également. Les chercheurs ont constaté qu'un BOT peut obtenir pour on raconter viral dans une question des secondes en visant des influencers.

« Cette étude constate que les bots contribuent de manière significative à la diffusion de l'information fausse en ligne -- aussi bien que des expositions à quelle rapiditè ces messages peuvent écarter, » Filippo Menczer, un professeur d'unité internationale qui a mené l'étude dite dans un communiqué de presse.

Selon l'étude, la capacité d'un BOT d'amplifier le volume et la visibilité d'un message a signifié que les gens étaient pour lui faire confiance et pour la partager encore.

Les « gens tendent à mettre une plus grande confiance dans les messages qui semblent provenir de beaucoup de gens, » co-auteur Giovanni Luca Ciampaglia d'étude dit. La « proie de Bots sur cette confiance en faisant des messages semblent si populaire que de vraies personnes sont dupées dans [] les messages de propagation. »

Les chercheurs également explorés si la limitation d'un nombre restreint de bots sociaux pourrait de manière significative abaisser la diffusion de l'information fausse BOT-conduite. Dans une expérience simulée, les chercheurs ont supprimé 10 des comptes de Twitter s'ils semblaient être des bots. Le nombre d'histoires fausses laissées tomber sensiblement.

« Cette expérience suggère que l'élimination des bots des réseaux sociaux réduise de manière significative la quantité d'information fausse sur ces réseaux, » Menczer dit.

Twitter avait fonctionné dur sur arrêter les bots depuis 2016. En juillet, la compagnie a annoncé qu'elle impose des restrictions aux tiers qui veulent accéder à l'emplacement. Ils doivent maintenant s'appliquer pour un compte réel de réalisateur, qui exige de plus de révélation de l'information d'assurer la conformité aux politiques de Twitter.

La compagnie offre également à des utilisateurs une manière de rapporter des comptes potentiellement faux. Quand un rapport entre, Twitter étudiera plus plus loin. En date de juillet, Twitter suspendait presque un million de comptes par jour.

L'emplacement social de médias a pu également améliorer leurs algorithmes d'abus-détection ou utiliser CAPTCHAs. L'étude dite en utilisant CAPTCHAs a pu créer le « frottement » entre les applications automatiques et les entrées légitimes par des coordonnateurs de médias ou de secours de nouvelles.

L'arrêt de la diffusion des nouvelles fausses tombe également aux êtres humains. Les utilisateurs doivent vérifier une deuxième fois presque chaque titre de nos jours. Voici quelques bouts pour être de bons consommateurs de nouvelles de la fédération internationale des associations de bibliothèque :

  1. Consider la source: Étudiez au delà de l'article quant à la façon dont croyable l'emplacement de l'éditeur est.
  2. Lu après le titre : Parfois des titres sont censés pour obtenir des clics ; l'article réel pourrait donner un message différent.
  3. Vérifiez l'auteur : La personne est-elle qualifiée faire ces rapports ?
  4. Étudiez les sources de support: Quels articles ont été liés dans l'article pour soutenir l'argument ?
  5. Vérifiez la date : Les vieilles histoires, même d'il y a quelques mois, ne pourraient pas être appropriées aux événements courants.
  6. Assurez-vous que ce n'est pas satire: Beaucoup d'emplacements de périodes comme l'oignon peuvent être confondus avec la vérité.
  7. Comparez contre vos polarisations: Assurez-vous que votre propre croyance n'affectent pas votre objectivité.
  8. Contrôle de fait: Les emplacements aiment Snopes.com, Factcheck.org, et les apps dans la même veine peuvent aider à démystifier des nouvelles fausses.

SUIVEZ Download.com sur Twitter pour toutes dernières nouvelles d'APP.

Traiteurs

  1. En dépit d'expliquer seulement six pour cent de comptes, les comptes de BOT de Twitter ont disséminé plus que 30 des pour cent d'information incorrecte pendant 2016 l'élection présidentielle des USA, selon une nouvelle étude d'université de l'Indiana.
  2. Twitter avait travaillé pour arrêter le problème en imposant de plus grandes restrictions, en suspendant des comptes, et en donnant à des utilisateurs des manières de rapporter des comptes potentiellement faux.

Voyez également

Shelby est un auteur d'associé pour Download.com de CNET. Elle a servi de rédacteur dans le chef pour le journal cardinal de Louisville à l'université de Louisville. Elle a interné en tant que rédacteur créateur de Non-Fiction pour le magasin littéraire de monocle de miracle. Son travail apparaît en magasin de verre de montagne, Bookends Review, sondages est, et sur Louisville.com. Son chat, galet, est le meilleur chat jamais.